ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-19113
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Леготина В.А. (кредитор, г. Копейск, Челябинская область) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2021, принятые в деле N А76-608/2020 о банкротстве гражданки Фокиной В.Н. (должник) по ходатайству финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника,
установила:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 завершена процедура реализации имущества должника без освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредитора Леготина В.А.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2021 изменил определение от 21.12.2020, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества должника.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.06.2021 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Леготин В.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение состязательности вследствие освобождения должника от обязанности доказывания расходования денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Условия для освобождения должника от исполнения требований кредиторов предусмотрены законом (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и действия должника в процедурах банкротства в том числе упоминаемые в жалобе апелляционным судом проверены на соответствие им.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Леготину В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА