ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Леонова Михаила Николаевича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу N А40-49455/2018 о банкротстве Богомолова Артура Геннадьевича (далее - должник),
установил:
определением суда от 13.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Леонова М.Н. в размере 8 900 000 руб. стоимости похищенной квартиры на 23.04.2010 (на момент приобретения квартиры должником); 2 895 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости квартиры; 6 090 143,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 18.04.2018. Проценты в реестре учтены отдельно. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.06.2020 определение суда от 13.02.2020 изменено: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены денежные средства в размере 1 430 512 руб. за пользование имуществом (квартирой). В остальной части, в том числе в части отказа во включении процентов на сумму 1 430 512 руб. в размере 641 964,10 руб., обжалуемое определение оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 02.09.2020 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Леонов М.Н. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств спора.
При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ