ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-19880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юнона" Александрова Вадима Ивановича (г. Череповец; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.04.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020
по делу N А13-2016/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнона" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Носока Сергея Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 944 111,67 руб. и взыскании с него 10 278 134,16 руб. убытков, причиненных в результате безвозмездной передачи Ериковой Людмиле Леонидовне объектов недвижимости, а также 18 785 360,01 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по введению и хранению бухгалтерской документации должника.
Определением суда от 30.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2020 и постановлением суда округа от 06.10.2020, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Носока С.П. в пользу должника взыскано 3 877 785,20 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10 (пункты 2, 4, 5) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 15, 196, 200, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности нарушения Носоком С.П. обязанности подачи заявления должника в установленные Законом о банкротстве сроки; отсутствия доказательств наступления банкротства вследствие заключения договоров с Ериковой Л.Л.; непредставления доказательств того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) помимо той, что имелась в наличии управляющих, повлияло на проведение процедур банкротства; пропуска срока давности привлечения к ответственности в виде взыскания убытков.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ