ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-25789
Дело N А43-1649/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрина Дмитрия Евгеньевича (далее - ИП Тюрин Д.Е.) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2023,
установил:
индивидуальный предприниматель Макаров Павел Владимирович обратился с иском к ИП Тюрину Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Тюрин Д.Е. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истец перечислил ответчику денежные средства в отсутствие между сторонами договорных отношений и без встречного предоставления, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тюрина Дмитрия Евгеньевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ