ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 304-ЭС23-25688
Дело N А81-8349/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Маркет" (далее - ООО "Строй-Инвест-Маркет") на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирские градостроительные проекты" (далее - ООО "СИБГП") обратилось с иском к ООО "Строй-Инвест-Маркет" о взыскании задолженности и неустойки.
ООО "Строй-Инвест-Маркет" предъявило встречный иск о взыскании неустойки, убытков, уменьшении стоимости работ.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2023, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании неустойки и убытков, ООО "Строй-Инвест-Маркет" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что нарушение ООО "СИБГП" сроков выполнения работ обусловлено виной заказчика, а также не выявили совокупности всех необходимых условий для взыскания с ООО "СИБГП" убытков.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Маркет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ