ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-24584
Дело N А41-1319/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний АБСОЛЮТ" (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2023, принятые в деле N А41-1319/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Ремизова Константина Валентиновича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 292 000 057 рублей 65 копеек как обеспеченного залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023 требование в размере 292 000 057 рублей 65 копеек включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом движимого и недвижимого имущества должника.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.06.2023 отменил определение от 06.04.2023 в части признания залогового статуса требования, отказав в удовлетворении заявления в этой части.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2023 постановление апелляционного суда от 16.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Группа компаний АБСОЛЮТ" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность отказа в установлении залогового статуса.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили непопадание спорного случая под предусмотренные в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики ее применения случаи залога в силу закона.
Иное толкование кредитором норм права не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний АБСОЛЮТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА