ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-25685
Дело N А56-37561/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023
по заявлению общества о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Лесколовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) по разделу земельного участка, восстановлении сведений в ЕГРН,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых действий администрации незаконными, в том числе ввиду непредставления доказательств невозможности использования принадлежащих обществу объектов недвижимости в результате произведенного раздела земельного участка.
Суд округа также отметил, что поскольку торги в рамках настоящего дела обществом не оспариваются, удовлетворение заявленных требований не повлечет восстановление права, на нарушение которого заявитель ссылается, что свидетельствует о выборе им ненадлежащего способа защиты.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ