ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2023 г. N 310-ЭС23-25881
Дело N А84-1884/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.07.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2023
по иску общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (далее - общество) к компании о взыскании долга по договору на выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт исполнения обществом принятых на себя по договору обязательств в спорный период и неоплаты оказанных услуг компанией, признав иск обоснованным, суды удовлетворили заявленные требования.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ