ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2024 г. N 305-ЭС23-23107
Дело N А40-133915/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХПМ-Кабель" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-133915/2022,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Давыдову Алексею Александровичу о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ПГС Инженерные системы" (далее - должник).
Решением суда от 30.01.2023 Давыдов А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ПГС Инженерные системы" в размере 2 322 053,55 руб.
Обжалованными судебными актами решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи и отсутствия убедительных доводов со стороны общества "ХПМ-Кабель", подтверждающих обоснованность его требования о нарушениях, допущенных Давыдовым А.А., и его противоправной роли в банкротстве должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ