ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-30088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" (далее - управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2023 по делу N А73-18869/2020
по иску управляющей компании к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - гарантирующий поставщик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными, а также по встречному иску гарантирующего поставщика к управляющей компании о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2023, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пришли к выводу о недоказанности возникновения на стороне гарантирующего поставщика неосновательного обогащения.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ