ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29786
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Битуби-Эстейт" (далее - общество "Битуби-Эстейт") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу N А40-23128/2021 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества "Битуби-Эстейт" к акционерному обществу "Главинвестпроект Санкт-Петербург" (далее - общество "Главинвестпроект Санкт-Петербург") о взыскании 36 397 360 руб. задолженности, 51 247 482 руб. 88 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований),
установил:
решением суда первой инстанции от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2023, иск удовлетворен в части взыскания с общества "Главинвестпроект Санкт-Петербург" 36 397 360 руб. долга и 36 397 360 руб. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Стешева и партнеры", "Развитие Северо-Запад" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции от 19.10.2022, в удовлетворении которых определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2023 было отказано.
Постановлением суда округа от 25.10.2023 определение от 09.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Битуби-Эстейт" выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что изложенные в нем выводы основаны на неполном выяснении всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств с учетом приводимых заявителями доводов и возражений.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ