ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-29789
Дело N А32-51050/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АГАТ" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго" (далее - общество) о взыскании с компании 5 903 руб. 90 коп. неустойки за период с 26.03.2022 по 30.04.2022 (с учетом уточнения требований),
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2023, с компании в пользу общества взыскано 691 руб. 70 коп. пеней за период с 26.03.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки внесения компанией платы по договору теплоснабжения и, проверив произведенный обществом расчет неустойки, исключили из него неустойку, начисленную в период действия моратория и удовлетворили требования в части.
Суд округа поддержал выводы судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "АГАТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА