ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 309-ЭС15-16660(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лазебник Татьяны Юльевны и Репиной Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 по делу N А71-13598/2011,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная финансовая компания "Ресурс-Инвест" (далее - должник) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 10.03.2010 N 01/032/2010-759 и N 01/032/2010-758, заключенных между должником, Лазебник Татьяной Юльевной и Репиной Галиной Владимировной, недействительными и применении последствий их недействительности, суд обязал Лазебник Т.Ю. и Репину Г.В. возвратить полученное по сделкам имущество в конкурсную массу, а также восстановил последним право требования с должника задолженности в сумме 4 700 000 рублей.
Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного судебного акта.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алтухов Константин Николаевич.
Определением суда первой инстанции от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2016 и округа от 26.01.2017, заявление удовлетворено, с Лазебник Т.Ю. и Репиной Г.В. в пользу должника взыскано по 28 500 000 рублей с каждой.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лазебник Т.Ю. и Репина Г.В. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления конкурсный управляющий должником ссылался на то, что спорное имущество на основании соглашений от 01.09.2014 передано Лазебник Т.Ю. и Репиной Г.В. в порядке отступного Алтухову К.Н.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил наличие обстоятельств, указывающих на невозможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, возникших после принятия этого акта.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Лазебник Татьяны Юльевны и Репиной Галины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ