ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2023 г. N 301-ЭС18-9841(1009)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2023 по делу N А31-9212/2015 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением суда первой инстанции от 14.04.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. о принятии дополнительного судебного акта по обособленному спору о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами отказано.
Определением суда первой инстанции от 04.05.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечаток в упомянутом определении отказано.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки, допущенной в определении от 04.05.2022, отказано.
Определением суда первой инстанции от 10.06.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки, допущенной в определении от 25.05.2022, отказано.
Впоследствии Соколов Н.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в определении от 10.06.2022.
Определением суда первой инстанции от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2022 и округа от 24.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что приведенные должником доводы не отвечают признакам опечаток и описок, установленным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ