ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2023 г. N 310-ЭС23-4298
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Консал" (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А54-556/2021,
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к Ведерникову Евгению Федоровичу, к Соловьеву Руслану Николаевичу, к Ларину Евгению Петровичу, к Ларину Павлу о взыскании 1 172 232,11 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Родной край-С" (далее - общество).
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "КЕДРЪ" (далее - предприятие) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о присоединении к иску компании о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина Евгения Петровича, Ларина Павла, Ведерникова Евгения Федоровича и Соловьева Руслана Николаевича по обязательствам общества и о взыскании солидарно с Ларина Евгения Петровича, Ларина Павла, Ведерникова Евгения Федоровича и Соловьева Руслана Николаевича в пользу предприятия 476 841 рублей.
Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление предприятия о присоединении к иску.
Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ