ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 г. N 306-ЭС16-9824(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Меньщиковой Елены Викторовны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу N А49-3149/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Никулин Олег Викторович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой передачи должником по расписке 01.06.2013 денежных средств Башковой Валентине Акимовне в сумме 5 500 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Башковой В.А. в конкурсную массу должника 5 500 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019 отменены определение суда первой инстанции от 13.12.2018 и постановление апелляционного суда от 21.03.2019, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из совершения сделки в период подозрительности заинтересованными лицами со злоупотреблением правом при наличии у должника признаков несостоятельности и при отсутствии надлежащих доказательств реальности обязательств, на погашение которых направлены оспариваемые денежные средства, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, верно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Меньщиковой Елене Викторовне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК