ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 г. N 310-ЭС20-8720
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Золенко Дмитрия Алексеевича (г. Симферополь) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2020 по делу N А83-18864/2018 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Санаторий "Долоссы" (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Золенко Дмитрию Алексеевичу (далее - предприниматель) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 90:25:060501:291 площадью 0,9669 га (входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 90:25:060501:199 площадью 165 000 кв. м), путем сноса объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 90:25:060501:93, 90:25:060501:94, 90:25:060501:95, 90:25:060501:96, возведенных на указанном земельном участке, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства здравоохранения Республики Крым, администрации города Ялты, акционерного общества "Черноморский банк развития и реконструкции", Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2020, решение от 10.06.2019 и постановление от 03.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражного суда Республики Крым.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Золенко Дмитрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА