ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС23-6385
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023 по делу N А56-12488/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023, решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" (далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Крюкова Юрия Анатольевича (далее - предприниматель) взыскана неустойка в размере 93 062 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Разрешая спор, апелляционный суд (с которым согласился суд округа), руководствуясь статьями 330, 333, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), установив нарушение обществом срока передачи объекта долевого строительства и определив период просрочки, частично удовлетворил иск предпринимателя по взысканию неустойки, усмотрев основания для снижения ее размера.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 06.10.2021, апелляционный суд, приняв во внимание условия договора участия в долевом строительстве, исходил из того, что порядок уведомления участника долевого строительства об изменении первоначального срока передачи объекта долевого строительства застройщиком был соблюден, а условие договора (пункт 2.5.1) о возможности изменения такого срока при соблюдении застройщиком определенных условий не противоречит Закону N 214-ФЗ.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Крюкову Юрию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА