ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2023 г. N 305-ЭС23-26032(1,2)
Дело N А40-217566/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт химических средств защиты растений" (далее - предприятие) и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023 по делу N А40-217566/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Офион" к предприятию о взыскании суммы двойного задатка в размере 27 040 000 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2023, решение от 22.03.2023 изменено, исковые требования частично удовлетворены на сумму 13 520 000 руб.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 448, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы двойного задатка, при этом установив на стороне ответчика неосновательное обогащение, удовлетворил иск частично.
С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ