ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-24862
Дело N А07-14226/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" (кредитора, далее - банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2023, принятые в деле N А07-142262020 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) Сулейманова Артема Валерьевича (должника) по заявлению кредитора о признании должника банкротом,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка в размере 8 983 527 рублей 96 копеек основного долга, 6 923 627 рублей 79 копеек процентов за пользование кредитом, 44 055 231 рубля 75 копеек пеней и 66 000 рублей судебных расходов включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.05.2023 изменил определение от 25.05.2022, уменьшив размер пеней до 736 419 рублей 97 копеек.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2023 постановление апелляционного суда от 16.05.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен апелляционным судом в соответствии с компетенцией, применение которой не попадает под основания для кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА