ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2023 г. N 306-ЭС21-15
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Сергея Евгеньевича (далее-предприниматель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022
по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее - управление) о признании незаконными действий по внесению сведений о правах третьих лиц на земельный участок, обязании исключить недостоверную запись,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022 принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий управления по внесению сведений в ЕГРН о правах на земельный участок, в данной части заявленное требование удовлетворено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования об обязании исключить недостоверную запись, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Между тем доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Сергею Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ