ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 302-ЭС22-29332
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Козлова Игоря Владиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2022 по делу N А19-26754/2021
установил:
Козлов Игорь Владиславович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" (далее - Общество) о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов по 447 обыкновенным именным акциям ответчика; о выплате причитающихся дивидендов за период с 2005 года по настоящее время; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение в связи с невыплатой дивидендов в период с 2006 по 2021 год; со стороны эмитента имеется злоупотреблении правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 26.01.2006 между закрытым акционерным обществом "Прогресс+" (далее - Компания; продавец) и Козловым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец передал, а покупатель приобрел 447 обыкновенных именных акций Общества (номер государственной регистрации N 1-01-22039-F).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу N А19-10574/06-34 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов И.В.
Конкурсный управляющий Компанией Козлов И.В. 31.07.2007 обратился к специализированному регистратору - закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Иркол" с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров Общества.
ЗАО "Иркол" уведомило о том, что проведение операций в реестре акционеров Общества не может быть осуществлено (письма 06.08.2007 N 626280/2, от 11.02.2008 N 651508/2); последующее внесение изменений в реестр акционеров Общества не осуществлялось в связи с утерей оригиналов документов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу N А19-10574/06-34 в отношении Компании завершено конкурсное производство; 16.01.2009 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации.
В 2020 году при проведении ремонта, в архиве Козловым И.В. были обнаружены оригиналы утерянных документов.
Однако, регистратор не смог внести изменения в реестр акционеров Общества без надлежащего уведомления ликвидированного продавца - Компании.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 по делу N А19-3870/2021 удовлетворены требования Козлова И.В., суд обязал общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Реестр-РН" внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на 447 обыкновенных именных акций Общества, находящихся на счете Компании (лицевой счет N 1379915), на Козлова И.В.
Держателем реестра акционеров - ООО "Реестр-РН" 03.09.2021 произведена операция по открытию лицевого счета Козлову И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.
Ответчик выплатил истцу дивиденды по результатам первого полугодия 2021 года (платежное поручение от 23.11.2021 N 32460).
Претендуя на дивиденды, начисленные с 2005 года, Козлов И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что истец вправе претендовать на дивиденды и получать информацию об их размере только с даты внесения регистратором приходной записи по лицевому счету Козлова И.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Козлова Игоря Владиславовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА