ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-15838(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по делу N А40-196844/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "РосинтерБанк" (далее - должник),
по обособленному спору об обязании конкурсного управляющего должника заключить договор с Ивановым О.В. по результатам торгов, а также жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в его уклонении от заключения такого договора, а также по заявлению Хисматуллина Р.Х. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника - лот 53 (дебиторская задолженности общества с ограниченной ответственностью "Афганец"),
установил:
определением суда первой инстанции от 05.05.2022 торги признаны недействительными, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.10.2022, определение в части признания торгов недействительными отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований. Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя в части определение от 05.05.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 110 - 111, 139, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований для признания спорных торгов недействительными ввиду недоказанности допущенных при их проведении нарушений норм права. Кроме того, суды, приняв во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, пришли к выводу и об отказе в удовлетворении требований Иванова О.В., учтя выбытие спорного имущества из конкурсной массы и возврат Иванову О.В. задатка в двойном размере.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом учитывая незаключение договора купли-продажи по инициативе конкурсного управляющего (ГК "АСВ") и передачу спорной дебиторской задолженности ему же в качестве отступного, заявитель не лишен возможности впоследствии обратиться с иском о взыскании с управляющего (являющегося и правопреемником по дебиторской задолженности) упущенной выгоды, составляющей разницу между тем, что новым кредитором будет получено в деле о банкротстве "Афганец" и той суммой, которую заявитель должен был уплатить в рамках незаключенного договора купли-продажи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА