ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 г. N 302-ЭС19-1707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузнецова Юрия Альбертовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.07.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А74-14857/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гудиева Руслана Тузаровича (далее - должник),
установил:
Кузнецов Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2018 и округа от 27.11.2018, заявление признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецов Ю.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, состоявшихся по нему судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая вопрос, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что стоимость имеющегося у должника имущества достаточна для погашения задолженности перед заявителем, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленных требований (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве) и прекратил производство по делу.
С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА