ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2024 г. N 306-ЭС24-3361
Дело N А65-27031/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023 по делу N А65-27031/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024 по тому же делу по иску акционерного общества "Зеленодольское Предприятие тепловых сетей" к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (позднее Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан) о взыскании 454 140 руб. 33 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, Горюнова Алексея Михайловича, Каримовой Милауши Ильдаровны, Клеткина Сергея Борисовича, Мингалеевой Вероники Сергеевны, Мингалеева Тимура Сулеймановича,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 441 211 руб. 60 коп. долга, в остальной части иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт с учетом доводов кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 249, 290, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника жилых помещений от оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора, в том числе связанных с расчетами сторон, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ