ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-4369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Андреева Андрея Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 по делу N А66-11040/2017 о несостоятельности (банкротстве) Волковой Светланы Митрофановны,
установил:
Андреев А.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Волковой С.М. требования в размере 16 240 000 рублей.
До рассмотрения обособленного спора по существу Андреевым А.В. заявлено о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника, а также об уточнении требований, в соответствии с которыми Андреев А.В. просил заявление в части задолженности по договорам займа от 30.08.2017, 13.10.2017, 01.12.2017 оставить без рассмотрения, поскольку денежные обязательства по указанным договорам относятся к текущей задолженности
Определением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019, в удовлетворении ходатайства Андреева А.В. о восстановлении срока для предъявления требования отказано; требование Андреева А.В. в размере 6 500 000 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Волковой С.М.; производство по заявлению в остальной части прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания требований Андреева А.В. в размере 6 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Волковой С.М., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Волковой С.М.; в указанной части в удовлетворении требований Андреева А.В. отказано; в остальной части акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреев А.В. просит отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого постановления, иных судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств реальности заемных обязательств, наличия у Андреева А.В. финансовой возможности предоставить денежные средства в соответствующем размере.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ