ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2023 г. N 306-ЭС23-4808
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2022 по делу N А49-8438/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мельгизина Исмаила Загидулловича уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего Кузнецова А.Н., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию в судебном порядке подозрительных сделок, совершенных должником; непроведении мероприятий по реализации имущества должника; неопубликовании заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на ЕФРСБ; непредставлении отчетов о деятельности финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2022 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неопубликовании заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства на ЕФРСБ и непредставлении отчетов о деятельности финансового управляющего; в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Кузнецов А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, установив, что финансовый управляющий не опубликовал в ЕФРСБ сведения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника и не направил кредиторам отчеты о деятельности финансового управляющего, пришли к выводу о наличии оснований для признания бездействия финансового управляющего имуществом должника незаконными в этой части.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА