ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 г. N 302-ЭС19-6268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (истец, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2019, принятые по заявлению о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А19-24019/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш мастер" о взыскании 995 507 рублей 18 копеек неосновательного обогащения, 98 822 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 05.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемого неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 06.10.2018 по день фактической уплаты долга,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, в удовлетворении заявления общества "Строй-Стандарт" о принятии обеспечительных мер отказано.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2019 определение от 10.10.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Строй-Стандарт" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Принятие обеспечительных мер в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА