ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7056
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский карьер" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 о принятии обеспечительных мер по делу N А54-9147/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский карьер" (далее - общество) об изъятии для государственных нужд Рязанской области земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:257; об определении размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257 в размере 1 594 812 руб.; о прекращении права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:247; установить, что право собственности общества на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257 возникает после предоставления в полном объеме возмещения, предусмотренного вступившим в законную силу решением суда об изъятии земельного участка; указать в судебном акте, что принятое по результатам рассмотрения иска решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление) права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022, приняты обеспечительные меры о запрете обществу осуществлять куплю-продажу или иные сделки по отчуждению (прекращению права собственности) земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:247. Также этим определением суда предусмотрен запрет управлению вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, и совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:08:0023806:247.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец сослался на письмо Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 12.07.2021 N ММ/3-5341, содержащее сведения о предпринятых обществом действиях, направленных на реализацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 62:08:0023806:247, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером 62:08:0023806:257.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", признав, что ответчиком предпринимаются меры, направленные на отчуждение спорного участка, принял обеспечительные меры, сохраняющие существующее на момент рассмотрения спора судом состояние отношений (status quo) между сторонами.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский карьер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА