ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 г. N 301-ЭС23-12944
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Санаторий "Митино" (далее - санаторий) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Север-Коми" обратилось с иском к санаторию о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2022 иск удовлетворен.
Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 28.11.2022 решение отменил, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2023 постановление от 28.11.2022 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, санаторий обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив документальных свидетельств надлежащего уведомления об отказе от договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, апелляционный суд признал иск обоснованным.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Санаторий "Митино" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ