ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 г. N 305-ЭС17-19702(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Матюшина Николая Фаефановича на определение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу N А41-60101/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" (далее - должник),
по обособленному спору о включении требований Безрукова И.П. в реестр требований о передаче жилых помещений,
установил:
определением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.12.2020 и округа от 28.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.1, 201.4, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности требований Безрукова И.П. о передаче жилых помещений, в связи с чем удовлетворили заявление кредитора.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом фактически Матюшиным Н.Ф. приводятся доводы о том, что он имеет перед Безруковым И.П. приоритет в отношении жилого помещения N 62. Однако, как следует из Картотеки арбитражных дел, в настоящее время требование Матюшина Н.Ф. о признании права собственности на данное помещение рассматривается в суде первой инстанции. Поскольку результаты рассмотрения настоящего спора не препятствуют констатации необходимости приоритетного удовлетворения требований Матюшина Н.Ф., он не лишен возможности приводить соответствующие доводы при рассмотрении спора в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА