ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-16274
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Эксплуатационная Компания" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021 по делу N А13-3325/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СГБ-консультант" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества как заявителя по делу о банкротстве 1 241 102 рубля 16 копеек вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2021, с общества в пользу арбитражного управляющего Матвеевой Е.Н. взыскано 1 136 774 рубля 16 копеек вознаграждения, отказано в удовлетворении заявления в остальной части.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о частичной обоснованности и подтвержденности заявленных Матвеевой Е.Н. требований, признав отсутствие оснований для большего уменьшения суммы взыскиваемого вознаграждения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эксплуатационная Компания" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК