ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16479
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития инфраструктуры" (Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 по делу N А32-19681/2020,
установил:
Российская Федерация в лице федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры" (далее - Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу агрофирма "Южная" (далее - Общество) об изъятии для государственных нужд земельного участка площадью 3640 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601000:3254, образованного в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2478, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, в границах ОАО АФ "Южная", отд. "Южная", путем досрочного прекращения заключенного с Обществом договора от 25.04.2018 N 3000008633 аренды земельного участка и перечисления Обществу компенсации в размере 29 470 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования Темрюкский район, общество с ограниченной ответственностью "Экспертная компания "Финэка".
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021, изъял для государственных нужд Российской Федерации у Общества земельный участок площадью 3640 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601000:3254 и установил компенсацию за изымаемый земельный участок в размере 183 291 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об установлении компенсации в размере 29 470 руб.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, представленные сторонами, заключения судебных экспертиз, руководствуясь частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56.8, 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 11 Федерального закона от 31.05.2011 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", федеральными стандартами оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденными приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 N 297, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пришли к выводу о том, что заключение судебной экспертизы от 05.04.2019 N 485-Э, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр экспертизы и оценки", соответствует действующему законодательству об оценочной деятельности и наиболее полно отражает реальную стоимость объекта оценки на момент рассмотрения спора, установленная заключением стоимость возмещения за изъятие участка является достоверной, разумной и обоснованной, изъяли у Общества для государственных нужд спорный земельный участок и установили компенсацию за указанный участок в размере 183 291 руб.
Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы Учреждения не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития инфраструктуры" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА