ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 309-ЭС15-9910(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ильина Станислава Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021 по делу N А76-18987/2010 о банкротстве закрытого акционерного общества "Авторитет" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Браславский Л.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Ильина С.Е. (бывшего конкурсного управляющего должником) по непередаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему Тумбасову П.Д. с 06.07.2017; по неосуществлению процессуальной замены в реестре требований кредиторов ООО "Автоперсональ" в деле N А76-9185/2011 в сумме требований 1 678 422,73 руб., взыскании с Ильина С.Е. в пользу должника 518 177,67 руб. в возмещение нанесенных им должнику убытков.
Определением суда от 11.10.2019 заявление Браславского Л.С. удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Ильина С.Е. по непередаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему с 06.07.2017; с Ильина С.Е. в пользу должника взыскано 570 000 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.06.2021, определение суда от 11.10.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о процессуальной замене. Признано незаконным бездействие Ильина С.Е. по непринятию мер по обращению в суд с заявлением о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ООО "Автоперсональ". В остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ильин С.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности незаконности рассматриваемых действий (бездействия) Ильина С.Е.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ