ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-16324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тульский трикотаж" (далее - АО "Тульский трикотаж") на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021 по делу N А68-13237/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Безопасность информационных технологий" (далее - ООО "БИТ") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "Тульский трикотаж" о взыскании 71 688 руб. задолженности (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Тульский трикотаж" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора об оказании (использовании) услуг по защите государственной тайны от 19.01.2015 N 2-15 (далее - договор), установив, что истец обеспечивал сохранность сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, состоявших на учете ответчика, в период с момента истечения срока лицензии АО "Тульский трикотаж" и до ликвидации режимно-секретного подразделения АО "Тульский трикотаж" в ООО "БИТ" (07.02.2020), суды, руководствуясь статьями 309, 310, 709, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 27 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 N 333 "О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны", пришли к выводу об оказании истцом предусмотренных договором услуг в спорный период, и, проверив расчет задолженности, удовлетворили иск.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Ссылки на материалы судебной практики о судебной ошибке не свидетельствуют, поскольку указанные заявителем судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Тульский трикотаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ