ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 303-ЭС23-22661
Дело N А51-19521/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мишиной Софьи Петровны (третьего лица) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2023, принятое в деле N А51-19521/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кармановой Анны Александровны (должника) по заявлениям должника о разрешении разногласий с кредитором и признании недействительными результатов торгов по продаже имущества,
установил:
определением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2023 отменил определение от 14.03.2023 и постановление апелляционного суда от 19.05.2023 и утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (квартиры), признал недействительными состоявшиеся торги по продаже квартиры и заключенный с третьим лицом договор.
В кассационной жалобе Мишина С.П. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие у отчета об оценке доказательной силы, игнорирование формирования цены на конкурентной основе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учитывая, что реализация имущества произведена в отсутствие утвержденного судом Положения и по цене, определенной с нарушениями законодательства, окружной суд в рамках предоставленной компетенции отменил судебные акты нижестоящих судов и удовлетворил заявленные требования.
Вопросы оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Мишиной Софье Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА