ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22378
Дело N А12-35431/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - налоговый орган) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 134 606 886 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023, признано частично обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 12 848 722 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять по обособленному спору в указанной части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходили из пропуска налоговым органом срока принудительного взыскания обязательных платежей и обращения в суд.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА