ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 г. N 305-ЭС18-23516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 (судьи Петрова О.О., Башлакова-Николаева Е.Ю., Верстова М.Е.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 (судьи Дунаева Н.Ю., Краснова С.В., Петрова Е.А.) по делу N А40-53312/2018 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации в области строительства "Саморегулируемая организация "Альянс Строителей" (далее - Ассоциация) об обязании возвратить внесенные в виде взноса в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018, решение от 18.06.2018 отменено: с Ассоциации в пользу Общества взыскано 100 000 рублей, в остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановления апелляционного, окружного судов, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчиком не была исполнена возложенная на него пунктом 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) обязанность, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество являлось членом Ассоциации, которая 18.11.2016 уведомила истца о необходимости перехода с 01.07.2017 в другую саморегулируемую организацию.
Общество 21.11.2016 направило Ассоциации уведомление N 1202 о переходе в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с 01.07.2017.
Общество 19.06.2017 обратилось с заявлением N 892 о вступлении в саморегулируемую организацию "Объединение Строителей Подмосковья" (далее - Объединение).
Истец 13.07.2017 направил ответчику заявление о перечислении уплаченного им взноса в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд Объединения.
Ответчик отказал истцу в перечислении денежных средств, внесенных в компенсационный фонд, указав, что не получал от истца уведомление о переходе или прекращении членства в срок, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ (до 01.12.2016); на момент обращения с требованием о перечислении денежных средств, срок, установленный указанным положением закона, истек.
Ассоциация также сослалась на то, что президиумом ответчика принято решение об исключении истца на основании части 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, в обоснование чего представил выписку из протокола N 314 от 30.06.2017.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указало, что ввиду неисполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда, истец полностью уплатил взнос в компенсационный фонд Объединения.
Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 3, 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", частями 5, 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил в части заявленные требования, поскольку Общество перечислило взнос в компенсационной фонд новой саморегулируемой организации в размере только 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2017 N 1022.
Вместе с тем требование о перечислении средств компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию, членом которой является истец, заявлено не было, а Общество просило взыскать 300 000 рублей в свою пользу.
Поскольку истец в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности перечислил в пользу новой организации 100 000 рублей, заявленные требования о взыскании в его пользу денежных средств удовлетворены лишь в данном размере.
При этом, как верно отметил суд округа, заявитель не утратил права требования исполнения от ответчика своей обязанности по перечислению остальных средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию, членом которой в настоящее время является Общество.
Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Канал-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА