ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-1331(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 по делу N А40-5091/2022,
установила:
общество 19.01.2023 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А40-5091/2022, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины за ее подачу.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 305-ЭС23-1331 обществу отказано в зачете государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены оригиналы необходимых документов, и возвращена первоначально поданная кассационная жалоба.
Повторно обратившись 17.02.2023 с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Несвоевременная подача жалобы обществом обусловлена устранением недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации без рассмотрения.
Между тем указанное обстоятельство является причиной, зависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не признается уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 03.02.2023 N 12196 государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена. Кассационная жалоба также не подлежит фактическому возврату, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА