ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-25936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Глушко Александра Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2022 по делу N А12-5385/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калачевой Светланы Викторовны,
установил:
Глушко А.И. 16.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Письмом от 23.11.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Глушко А.И. повторно обратился с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на исчисление срока подачи кассационной жалобы с 16.09.2022 - даты публикации судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Последний обжалуемый судебный акт (постановление Арбитражного суда Поволжского округа) принят 15.09.2022 и опубликован в установленный частью 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" срок (16.09.2022).
Срок подачи кассационной жалобы, составляющий согласно статье 291.2 АПК РФ два месяца, исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (в данном случае с 15.09.2022) и истекает 15.11.2022. Правовых оснований для исчисления срока с даты публикации судебного акта не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Причин для восстановления срока, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не имеется: информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно.
Глушко А.И. не ссылается на обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.
С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 16.11.2022 N 577610 государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена. Кассационная жалоба также не подлежит фактическому возврату, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Глушко Александра Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА