ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-16103(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (далее - фонд) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 по делу N А56-153749/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терра Текс" (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2022 и округа от 13.12.2022, разногласия, возникшие между АО КБ "Ланта-Банк" и фондом, разрешены следующим образом: 1 501 000 руб. вырученные от продажи залогового имущества (ламината) и поступившие на банковский счет должника, распределены в пользу банка, право залога банка на указанное имущество признано предшествующим залоговому праву фонда.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 334, 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что банк является предшествующим залогодержателем, в связи с чем денежные средства от продажи предмета залога подлежат распределению в его пользу первоочередно.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА