ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2023 г. N 309-ЭС22-29792
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2022 по делу N А47-3749/2022
установил:
публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области (далее - Администрация) о взыскании 5859 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2022, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что законность нахождения светильников уличного освещения на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП) подтверждается ежегодно заключаемыми между сторонами договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию светильников уличного освещения, отмечая, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Обществу принадлежат следующие ЛЭП:
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-76 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Новоодесское, Акбулакского района, кол-во опор - 3, номера опор - 3, 18, 31, инв. номер 00009938, акт от 03.06.2019 N 652-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-28 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Нагумановка, Акбулакского района, кол-во опор - 4, номера опор - 5, 20, 22, 27, инв. номер 00009936, акт от 03.06.2019 N 650-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-77 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Новоодесское, Акбулакского района, кол-во номера опор - 2, опоры - 4, 13, инв. номер 00009939, акт от 03.06.2019 N 651-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-73 ВЛ 10 кВ Ак-3 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Майкобулак, Акбулакского района, кол-во номера опор - 2, опоры - 8, 11, инв. номер 00009931, акт от 03.06.2019 N 653-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 2 от ТП-33 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Кызылбулак, Акбулакского района, кол-во опор - 3, номера опор - 14, 19, 23, инв. номер 00009941, акт от 09.07.2018 N 582-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 2 от ТП-34 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Кызылбулак, Акбулакского района, кол-во опор - 3, номера опор - 7, 14, 16, инв. номер 00009942, акт от 09.07.2018 N 583-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-13 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Веселый Первый, Акбулакского района, кол-во опор - 7, номера опор - 2, 5, 8, 10, 13, 1, 6, инв. номер 00014702, акт от 01.10.2019 N 726-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-23 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Веселый Первый, Акбулакского района, кол-во опор - 5, номера опор - 1, 3, 5, 7, 9, инв. номер 0009922, акт от 01.10.2019 N 728-127),
- ВЛ-0,4 кВ Гр N 1 от ТП-29 ВЛ 10 кВ Ак-11 ПС Акбулакская 110/35/10 кВ (с. Веселый Первый, Акбулакского района, кол-во опор - 6, номера опор - 2, 5, 7, 9, 12, 15, инв. номер 00014701, акт от 01.10.2019 N 727-127).
Истцом в ходе проверки по выявлению случаев фактического размещения имущества сторонних лиц на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации выявлен факт использования ответчиком принадлежащих Обществу опор воздушных ЛЭП для размещения принадлежащих Администрации 35 светильников уличного освещения.
На основании актов об осуществлении технологического присоединения, подписанных между Обществом и главой Администрации, ответчиком осуществляется использование принадлежащих истцу опор воздушных линий электропередачи для размещения 35 светильников уличного освещения.
В целях исключения возможности бездоговорного использования мест на опорах линий электропередачи, принадлежащих сетевой организации, истцом в адрес ответчика направлен проект договора о предоставлении мест на опорах для размещения светильников уличного освещения.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2022 N 43-0777, оставленная без удовлетворения, с требованием об оплате суммы задолженности за фактическое размещение объектов на опорах ЛЭП истца за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 133, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требований, признав подтвержденным факт использования Администрацией для размещения светильников воздушных линий электропередачи, принадлежащих Обществу, без внесения соответствующей платы, отметив, что по смыслу действующего законодательства, осветительные приборы не являются частью воздушной ЛЭП, но могут быть размещены, в числе прочих объектов, на специально предназначенных для освещения опорах, тогда как истец, являясь собственником опор воздушных ЛЭП, вправе в рамках предоставленных ему правомочий по владению, пользованию, распоряжению имуществом, по своему усмотрению, разрешить третьим лицам размещение такого оборудования за определенную плату на основании заключенного между сторонами договора.
Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора о предоставлении мест для размещения светильников уличного освещения. Указанный проект договора ответчиком подписан не был, иным образом фактическое размещение на указанных опорах воздушных ЛЭП принадлежащих ответчику светильников уличного освещения между сторонами урегулировано не было.
Суды правомерно квалифицировали действия ответчика по использованию мест под размещение светильников уличного освещения на опорах ЛЭП без внесения соответствующей платы как неосновательное обогащение.
Злоупотребления правом со стороны истца судами не установлено.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА