ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-5012
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022
по иску акционерного общества "Агрокомплекс Рис" (далее - общество) к управлению о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании управления в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта направить обществу проект договора аренды,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа незаконным.
При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы, назначение и расположение объектов недвижимости на участке, вид разрешенного использования, непредставление уполномоченным органом доказательств, свидетельствующих о возможности образования иного земельного участка, с учетом фактического землепользования. Доказательств того, что при формировании земельного участка нарушены требования статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом также не представлено.
С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ