ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 306-ЭС18-5359
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гаффанова Ф.З. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 по делу N А12-167/2013 Арбитражного суда Волгоградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод спецмашиностроения" (далее - должник) Федеральная налоговая служба, а также конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" - обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гаффанова Ф.З. и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 10.05.2017 в удовлетворении жалоб отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.01.2018, указанное определение в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Гаффанова Ф.З., выразившихся в непрекращении производственной деятельности должника и неперечислении в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалоб. В остальной части определение от 10.05.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гаффанова Ф.З. просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения жалоб и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Частично удовлетворяя жалобы, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Гаффанова Ф.З. не отвечают задачам конкурсного производства, а также нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ