ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9749(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023, принятые в деле N А40-262317/2020 о банкротстве Чеканова Павла Гелиевича (должника) по ходатайству должника о разрешении разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами в части определения начальной продажной цены доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной "Итера-Пластик",
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023, срок на подачу заявления о разрешении разногласий восстановлен, Положение о порядке, условиях и сроках реализации доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Итера-Пластик" утверждено в редакции должника, установлена начальная продажная цена в размере 245 527 000 рублей.
В кассационной жалобе общество "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на восстановление срока в отсутствие заявления об этом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Восстановление процессуального срока является компетенцией суда первой инстанции, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "САН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА