ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12232
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика Беляевой Анны Андреевны на определение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 17.11.2022 по делу N А50П-344/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беляева Константина Юрьевича в арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу Беляевой А.А. в размере 5 563 282 рублей и применении последствия недействительности сделок.
Определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 17.11.2022 заявление удовлетворено частично, признан недействительной сделкой платеж должника в пользу ответчика в размере 600 000 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника спорной суммы денежных средств, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
Беляева А.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив, что спорный платеж не подтвержден в качестве необходимого в целях содержания семьи, учитывая, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, перечисление произведено в пользу заинтересованного лица, отсутствуют документально подтвержденные пояснения о расходовании спорной суммы, пришли к выводу о наличии оснований для признания этой сделки недействительной.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА