ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14307
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Зенина В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, принятые в деле N А40-214471/2021 о банкротстве Лубьяна Яна Игоревича (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, заявление удовлетворено: из конкурсной массы должника исключена 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру).
В кассационной жалобе Зенин В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, преждевременность установления исполнительского иммунитета по рассматриваемому заявлению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод о нарушении процессуальных прав неоснователен.
Придание исполнительского иммунитета доли в квартире соответствует статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Совершение сделки в пользу близкого родственника со спорной долей и ее возвращение в конкурсную массу вследствие признания сделки недействительной не влечет снятия с жилого помещения исполнительского иммунитета (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Зенину В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА