ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 г. по делу N 305-ЭС18-14627(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФЦСР" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу N А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник),
установил:
закрытым акционерным обществом "ФЦСР" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", 01.08.2018 подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2018 по делу N А40-216247/2016 Арбитражного суда города Москвы по вопросу об обжаловании определения суда первой инстанции от 05.03.2018 о назначении судебного заседания о включении в реестр требований кредиторов должника по заявлению Соломенцевой Н.А.
Вместе с тем приложенное к жалобе постановление суда округа от 05.07.2018 какого-либо отношения к настоящему обособленному спору не имеет, поскольку принято в рамках рассмотрения требований иного кредитора, который в доводах кассационной жалобы не указан.
Из официального источника на сайте http://kad.arbitr.ru/ видно, что в рамках рассматриваемого дела по заявлению Соломенцевой Н.А.
о включении в реестр требований кредиторов должника Арбитражный суд города Москвы вынес определение о назначении судебного заседания от 15.03.2018. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба должника на определение суда первой инстанции от 15.03.2018 возвращена заявителю, при этом на момент подачи настоящей кассационной жалобы законность определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2018 не была проверена в порядке кассационного производства.
По смыслу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом обжалования в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть только те акты, которые были предметом судебного контроля в суде округа.
При таких условиях, поскольку законность определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2018 судом округа не проверялась, то производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ФЦСР" прекратить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА