ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 г. N 303-ЭС19-5967(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Серебряковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019 по делу N А73-1982/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова А.В.,
установил:
Серебрякова Н.А. 15.09.2021 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Серебрякова Н.А. не сослалась на обстоятельства, воспрепятствовавшие обращению в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок. При этом она являлась одним из инициаторов обособленного спора, в рамках которого вынесены обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Шестом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Дальневосточного округа соответственно, представитель Серебряковой Н.А. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций.
Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда от 03.12.2019, а также публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения судом округа кассационной жалобы, поданной в том числе Серебряковой Н.А., заявителю доподлинно известно с 26.11.2019 (день объявления резолютивной части постановления).
Серебрякова Н.А. не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 04.12.2019 по 03.02.2020).
Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным жалобу следует вернуть Серебряковой Н.А.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Серебряковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Серебряковой Н.А. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2019 по делу N А73-1982/2017 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ