ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 г. N 303-ЭС19-20752(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Донцовой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2020 по делу N А04-746/2018 о несостоятельности (банкротстве) ГУП Амурской области "Агро" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности колхоза "Русь"), признании недействительным заключенного по итогам торгов договора купли-продажи дебиторской задолженности между должником и Донцовой О.А., применении реституции,
установил:
определением суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2020 и округа от 08.09.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении торгов по продаже имущества должника были допущены нарушения, влекущие недействительность данных торгов.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА